乙
TS-453Dで、主にゲーム録画等をバックアップ(Qsync経由)するのに使用してるんだが、
深夜3時とかにやたらとディスクがゴロゴロアクセスされてて原因がわからない。
iotopで確認するとdisk_manage.cgiが2-3MB/sくらいでReadしてるがWriteはなし。
topで見るとCPU使用率は1%未満なので、マイニングのマルウェアとかには思えない。
multimediaConsoleやPlexのサムネ作成あたりを怪しんだけど、
他にCPUやネットワークもほとんど使用されてない状態なので、違う気がしている。
システムログやバックグラウンドタスクにも特に活動の形跡なし。
似た事象に心当たりある人いないかな。
1乙
>>3
デフォから設定変更してなければ多分malware remover HBS更新きてた
やっとOneDriveつながった
テスト用のTS-653DにQTS5.0beta入れたんだがQvpnにwireguardの表示が出ない。表示されている人いる？
>>6
公式に近日公開って書いてあるからまだでしょ？ >>4
レスありがとう。
malware removerのスキャンの終了メッセージのあともアクセスしつづけてるんだよな、うーむ。。 amazon photosにバックアップするにはubuntuのdocker導入して、odrive入れるのがベストなの？
前スレでお世話になりました。
TS-431P(Ver435.4.1723)でHDD2台をJBODシンボリュームで構成しました。
そのあと別HDDからデータを移したのでその別HDDを3つ目のHDDとしてJBODに追加しようとしたのですが
プール拡張から「新しいディスクを既存のRAIDグループに追加する」がグレーアウトして選べません。
「新しいRAIDグループを作成し、追加する」は選べますがこれってJBODに追加できないのでしょうか。
新しいRAIDグループを作成し、追加する
選んでストレージプールにRAIDグループ追加するんじゃないの
それよりカツカツの運用しててデータ冗長性全く考えてなさそうなのが恐い
新ストレージ運用し始めてしばらくは元データ保持しといたほうがよくない？
クラウドにレプリカ作るんだと。まぁぶっ飛ばしてからが本番だから
バックアップに正解は絶対にない
なくても困らないといえば困らない
でも困るのは結局自分
良いんだよ、データ全損ていう焼印をデコに押し当ててこそ次のデータ保全に生きるんだ。お節介焼いても無駄だよ
>>10
RAID0,JBODに追加はできないってことじゃないかな >>11
>>17
「新しいRAIDグループを作成し、追加する」だとそのままのとおり別RAIDグループが作成されるんだよね。
それをJBODに追加してRAID1、RAID2でJBODを構成することはできるけど、これが正しい方式なのかなと。
勝手にRAID1に新HDDを追加できると思っていたので。
冗長化はローカルPCとBkackblazs（当PCのバックアップ）、このNAS（自宅内）、それからWasabi上にNASからの同期領域（モバイル用）とバックアップ領域を作るところまで構想してるけど
事故がないとは言い切れないですね。初心者すぎてミスりそう。コールドバックアップがあるのでオリジナルを失うことはないけど気をつけます。 >>18
QTSは日本語版マニュアルちゃんと用意されてるんだから読もうよ。。
既存のRAIDグループにHDD追加する場合はRAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID 50、RAID 60じゃないとダメ
（つまり冗長性が確保されてる必要がある）って明記されてるだろ。。
思い込みで物理操作してるから絶対そのうち事故るわこれ。 jbodするくらいならシングルボリュームで運用する方がいいと思うけどな
まあなんか理由はあるんだろうけど
>>16
そうだね・・・俺も焼印あるから
ここに辿り着いたし・・・一理ある 外付HDDへバックアップジョブ後イジェクトでも、外付HDDの電源が落ちないんですが、
こういうものなのでしょうか。
パソコンで同じことを行うとしっかり電源落ちます。
ちゃんと電源落とせるものとそうでないものがあるとしたら、
何を見て外付製品を選べば良いのでしょうか？
TS269Proって古くて、QTS使いにくい。
QTS消して、Debian環境に移行できたりしないですか？
2コアAtomとかじゃねーの？x69って。5年も使ったらNASなんて5割は全損すると思うからな、使ったらイカンよ
QTS消すの躊躇してとりまUSBからDebian起動した
atom2コアだけど性能的には今のミドルレンジ並なんじゃね？新しくNAS買うの高えんだわ
WD60EFXZ購入検討中で価格コムみたら評価低いんですが、使ってる方感想や評価を聞かせて頂けますか？
>>31です。品番誤記があったので書き直します。
WD60EFZX購入検討中で価格コムみたら評価低いんですが、使ってる方感想や評価を聞かせて頂けますか？ >>32
人に聞かなきゃわからないような貧乏人はQNAPなんて使うな Qnap買っても同じかそれ以上に搭載するストレージに金がかかるよね
怖いねNASって
>>32
前スレでWD Redでデータ全損っぽい人いたな。
好きなの買えばいいんじゃね。俺はWD買わないけど。 後から拡張出来るのもNASの利点なんだし
最初からベイを全部埋める必要もない
4ベイ以上のモデルを購入して、まずは2つのHDDから始めるのも手
まあ、安いマザボを買っても、高いCPUを積めば金がかかる。
だからといって自作が怖いと言う人はいない。
>>32
kakaku.comのレビューの悪評価もうるさいってものだし
ここで聞くより総合スレで聞いた方がいいんじゃないかな システムドライブを移行したいのですが、環境設定しか移せないのでしょうか？
slot1に入れたHDDをSSDに換装したいです。RAIDしてません。インストールしたアプリや設定なども含めて移行したいんです。
HDD全部抜いてSSDだけ入れてQNAP立ち上げてシステムインストールしたあとで、前のHDD入れてRaid復旧させるだけじゃないの？
HDDのクローンマシンなんか安いものだから1台持ってるといろいろ便利だよ
前スレでWD Redでデータ全損の者です
あれから分かった事と足掻いてみた結果（進行形）を報告します
TS-459Pro+ RAID5
01.ディスク1がI/Oエラー
02.HDDを入れ替えてリビルド
03.ディスク2がS.M.A.R.T警告（軽微なヤツ）、しかしQNAPで故障判定出てこの時点でクラッシュ状態（HDD自体はテストすると普通に正常と出る）
04.しばらく弄ってると新品に変えたディスク1が再びI/Oエラー （この時点でHDDではなくスロットの故障を疑う）
05.ディスク1をスロット2に差せば復旧出来るのでは？ と一瞬思ったがこのスレで全力で止められて事なきを得る（ありがとうございました）
06.TS-653Dを買ってくる、スロット1-4まで元のクラッシュした構成で入れ替える
07.ディスク1（スロット1）！！！！！復活！復活！ しかしやはりディスク2は故障判定
08.但しどうやってもWindowsにマウント出来無い。3日間ほど弄ったがダメ。コントロールパネルでは認識してSMBも稼働しているが、Windowsから呼ぶとSMB反応無しという謎の状況（Pingは通る）
09.ディスク2故障でデグレード状態なのと、どうやらTS-459からTS-653の以降は旧ファイルシステムからのアップグレード処理が必要らしいので、このどちらかが原因かと推察
10.ここでディスク2を新品に入れ替えてリビルド・・・・又はファイルシステムのアップグレード・・・・
11.いやいやｗもう学習しましたよｗ学習しましたからｗ そんな危険な事は出来ません
12.8TB HDD2本6TB 1本買ってきてバックアップ（近所の唯一のPCショップだと何故か大容量HDDお一人様1本限りになっていて、3日間かけて買った。バッファローとかの外付けは大量に置いてあるのに）
13.と思いきやFileStationにWindwsのドライブマウントは不可、デフォで入っているバックアップアプリもエラーが出て使用出来ず、QPKのインストールもアプリのアップグレードも出来無い状態
14.かろうじてFileStationは使用出来てUSBに繋げばHDDも認識したので、これで手動でバックアップ ← 今ココ
Filestationで分かったのが
・ランダムアクセスが死ぬ程遅い
（ギガクラスのファイルが入ってるフォルダコピー90〜200MB/S、細かいファイルが大量に入ってるフォルダ200KB/S〜2MB/S）
・複数のフォルダを同時にドロップしてコピーすると異常に遅くなる（単独だと130MB → 2個だと30MB/S → 3個だと5MB/Sみたいな。サブフォルダは関係無い）
・コピー完了前に次のタスクを実行すると異常に遅くなる（前項と同じ）
・リードは出来るがライトは出来無かった（なのでフォルダ構成を変える事も出来なかった）
このせいでフォルダを手動で一個ずつコピーする事になり、今日で3日間ぐらいかかってます
恐らくこれもデグレード状態か旧ファイルシステムで稼働しているせいせいだとは思いますが、これだけズダボロで何も出来ない状態で最悪ファイル読み出しだけは出来るのは助かったと言うべきか
Red無印とPlusは違うと思うけど、まぁおまじない程度と思うしかないな。ProならほぼGold相当かUltrastar同等と思えるか知らんが
RedってNAS用って書いてあるけど、昔で言うRedは今は金や黒に回されてるだろうな
昔の緑の中で青と赤に別れてる感じ
もう作業手順確立してるとこアレなんだけどNASのFTPサービス上げてFTPでバックアップとか出来ないん？
奥の手はお高いけど名前通りの
復旧天使
ほんまに天使
TS-251DをRAID 1 で使っているのですが、どなたか詳しい方、教えていただけないでしょうか？
4TBから10TBに容量を増やそうとして、HDDを1台ずつ交換したのですが、２台目を入れたあと、容量の拡張ボタンを押すべきところを忘れてしまいました。
なので今も以前の４TBのままです。
ストレージプールの拡張ウィザードも使えないです。
この場合、10TBのHDDをフォーマットして、バックアップの外付けHDDから入れ直すしかないでしょうか？
>>55
ありがとうございます！！
もう一度『ディスクを１台ずつ交換する』を選択したら、容量の拡張のボタンが出てきました！！
私では記事を探せなかったので本当に助かりました。 TS-230買って使い始めてます。
共有フォルダに写真を追加してもPhotoStationの共有写真に表示されません。
マルチメディアコンソールで、対象フォルダは指定済みです。
ググりましたが、マルチメディアライブラリーのスキャン設定を見ろとありますが、UIが違うのか、どこにあるかわかりません。
参ってます。だれかアドバイス頂けませんか？
>>58
レスありがとうございます。ちょっとリンク先がうまく見れないですね 消えてたね
"マルチメディア"開いて一番下の"Multimedia Console"
見てみて
コンテンツ管理
を選んでそこで設定したかどうか知りたいかな
>>61
コンテンツ管理で、コンテンツソースに対象フォルダは入ってますね。
最初に設定したときは、ちゃんとインデックス化やサムネ生成はされたんですけど、
フォルダにあとから画像を1枚追加したのが、無反応というか、処理されないんですよね... >>37
>>40
ありがとうございます。WD Red plusなら鉄板だと思ってのですが必ずしもそうではなさそうですね。
色々調べてみましたが、WDだけでなく東芝のMN08ADA800が8TBで19000以下で良さそうなので候補に入れて検討してみたいと思います。
QNAP NASとの相性も有るかと思いこちらで質問しましたが、もう少し調べてみます。 >>47
頑張ってるな……
データ救えそうで何より。まあけっこう金はかかってそうだがｗ 4.5.4.1741 build 20210726
新しいの来たから入れたけど今のところ大丈夫みたい。
>>53
>>56
です。
昨夜、容量の拡張ボタンを押したのですが、まだ再同期中の明け方、ファームウェアが更新されてピーっと再起動を始めてしまいました。
すごく焦りましたが、再起動後に再同期を再開してくれて、ファイルにもアクセスできたのでホッとしました。
そして先程、容量の拡張が無事完了しました。
途中で再起動しても大丈夫なんですね。
知識がないのでドキドキしました。
勉強になりました。
ありがとうございました。 >>66
少ないじゃん
多いときは週一ぐらいでアップデートあったし Web管理画面からファームアップすると偶に文鎮化するってツイッターでRapid(Fast)Copyの移植者が言ってたんだけど、QNAPのツールでファーム流し込んだほうが良いの？
>>62
自己解決したっぽいです。
コンテンツ管理に登録するフォルダはサブフォルダまで全部登録しないとだめなんですね。
上流のフォルダを登録しただけでは、サブに新しくファイルが増えた時に無反応です でも成ったら本当に文鎮として使える重量
デカいけど
そういえばTS-653D買ったが、メッチャ軽くて安っぽい。
スロットはペナペナのプラだし、表もドアじゃ無くてペラペラのプラスティックを引っかけてあるだけ
LCDパネルも無いしコストダウンが酷い。少なくとも文鎮にも漬け物石にも鈍器にもなりそうにない
一応10万ぐらいする中小企業向けのカテゴリー製品という事になってるだろこれｗ
まあ10万は確かに安いかもしれないが、16万ぐらいのヤツで探しても金属筐体ドアや鍵付きLCDパネル搭載製品はいきなり26万とかするんだよな
いつからこうなったQNAP
後、型番の意味が分からないんだけどなんか法則あるんすかね？
実はReadynas316も使ってるが確かに筐体はかっこいいし高級感がある。安いし
でも標準で出来る機能が少ない気がする。その分単純で使い易いとも言えるが
QNAPはとにかく昔からUIが酷い
ログもReadynasの方が見やすい
どっちにしろCSVでダウンロードするのでどうでもいいけど、ちょっとコントロールパネルから確認とかは重宝する
後、TS-653DでいいところはACアダプタという点だな
QNAPに限らないが昔から電源故障に泣かされたからな
電源だけ交換しようとすると本体より高いんだこれが
RNはBTRFS強制なのがなぁ
空き容量あるのにメタデータが満杯で書き込めなくなってポロポロファイル消えてったぞ
今時、ext4というのも時代遅れの気がするけどね。
>>81
消えるというのはにわかに信じられないけど、EXT4よりBTRFの方が耐障害性が高いんじゃ無いのか？
理論上は電源断や強制シャットダウンでファイルやセクタが壊れる事は無いし（物理は別として）
zfsやxfsもメリットデメリットあるしまだなんとも言えない
後ファイルシステムやHDD、SSD、フラッシュなどの区別無く、容量ギリギリで長期運用するのはトラブルの元 https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/
一応ここを見るとQNAPがBTRFをボロカスに書いているが
結局、スナップショットと遅いの2点しか触れてないんだよね
遅いというのはいつの時代の話だと思うし、スナップショットの重要性をどれだけ評価するかというのは・・・
それより対傷害性の方がよほど大事だと思うのだが
あ、因みに私はRNとQNAP両方使ってますがQNAPの方が気に入ってるので誤解無き様
ただ大勢の人でよってたかってアクセスするとファイルサーバーだとBTRF採用のRNの方がいいと思う
スピードだけならxfsが一番速いらしいが 長期で運用されてきた実績のEXT4は消えないね
windowsみたいにntfsがずっと使われるみたいに
データ守るのに冒険は必要ないからね・・・
>>83
メタデータ壊れてファイルのインデックスがおかしくなったんだと思う
１．WinPCからファイル書き込みしてくとFFCが書き込めませんでしたエラー
２．リトライすると少し書き込めるけどまたエラー
３．そのうちボリュームが読み取り専用になるけど、よく見るとフォルダがいくつか足りない
2回起きて2回目は救出コマンド調べてコンソールで入って
数日掛けて別ストレージにデータ抜き出せたけどもーしんどい
BTRFSサポートをやめたディストリビューションがあるって話も聞いたんでRN売っぱらってQNAPに乗り換えた次第 >>79
ReadyNAS 52x 62xは筐体かっこいいけどめっちゃホコリたまるぞあれ
NETGEARはずーっと新製品出てないしもう店じまいなのかと思うこともある >>78
8万円ならそんなもんだろ
俺も使ってるけど、動きはまともだから気にすんな ReadyNASは金属筐体だがファン音めっちゃ煩かった記憶
synoはプラだったけど静かで感心した（機種によってはかなり煩いらしいが）
QNAP使いだした頃は7200rpmが主流になっててファンよりHDDが煩い感じ
スナップショットレプリカの数ってスナップショットマネージャで管理せにゃならんのね。ジョブ設定時にコピー数入れる欄があるからそこでやっても反映されなくてマネージャの方で設定したら履歴数が反映されたよ。スナップショットマネージャはローカルスナップショット専門的な感じだから見落としたわ
>>89
RNは風切り音じゃなくて台風みたいな轟音がするよな。。
WD Redは5400rpmのラインナップ増やして差別化すりゃ良かったのにな。
一時期10TBまで5400rpmを出してたのに。
今は大容量を7200rpmに寄せたから他ブランドの劣化品にしかなってない。 またアップデートでライセンス全部死んでる・・・
もういや
>>87
ホコリはどうやっても溜まるのでは？
フィルターでブロックするしか無いんだから
むしろホコリが溜まらなかったら内部にホコリだだ盛れと言う事で
PCケースみたいにフィルターを簡単に掃除出来るような仕組みがあれば良いとは思うが
現状でも病的に水洗いまでしようとまで思わなければ、普通にマジックダスターで拭いて終わりだからな QNAPのストレージをSSDに変装するんですが、オーバープロテクションって設定はデフォルトの10%にしといたら大丈夫ですか？
evo860 2TBなんで、10%でも180GB使えなくなりますが、皆さんはストレージをSSDにした時はQNAPのオーバープロテクション使用、不使用どちらですか？
足りてるうちは何十%にして空き減ったら減らせばいいだけでは
NASのRAID容量一杯になったらどうしてる？
HDDスロットの空きはないとして。
HDDの容量をアップグレードだな（8TBx2→14TBx2とか）
NAS買い替え+ベイ増加、HDD最大容量まで引き上げだな。もう18TBx12でバックアップ機含めて熱アシスト普及待ちだけど
>>94
オーバーブロビジョニングはSSDのハードウェア機構として実装されてる。
通常、一般的なSSDの場合は全容量の7%がオーバーブロビジョニング用に
確保されている。この容量はデータセンター用とかエンタープライズ用の
SSDの場合、多くなる。
QNAPのオーバーブロビジョニングはオーバーブロビジョニングの機構を
ソフトウェアとして実装したもので、用途に応じて容量を自由に設定できる
点に利点がある。
ソフトウェアオーバーブロビジョニングは、1)大量の連続書き込みが続く
ような用途の場合、2)ランダムライトが発生する用途の場合に効果を発揮
する。反対に、用途が主にリードがメインの場合には、０にしていても
支障はない。
1)と2)が該当する場合、最初は10％割り当てて、SSD Profiling Tool
でベンチマークを取り、自分の用途、環境で最適値を決めるのが良い。 >>96
>>101
オーバープロビジョニングは10%で始めて良かったんですね
SSD Profiling Toolでテストを朝からしてますが、 2TBなんでまだ終了してません
終了次第10%もしくは0%でフォーマットしてみます。
基本的に音楽データ、写真データの書庫代わりに使用予定なんで、ほとんどリードオンリーになりそうですからオーバープロビジョニングは0%でも問題無さそうですね。大量にデータ消去することもありませんので windowsにてVPNで繋いだ場合､IPアドレス指定でないと接続出来ないのでしょうか？
QNAP機器名(\\○○NAS)でVPN経由で接続は出来ませんか？
すいません hostファイルにNAS名を書き込めばつながるようになりました
名前解決というんですね…失礼しました
HS-251のストレージをSSDに変装してストレージプール作成後、新規ボリューム作成画面で静的ボリュームが選べなくてボリューム作成出来ないのですか、SSDの場合はシック、シンボリュームしかサポートされないんでしょうか？
HS-251 evo860 2TB QNAPフォームウェアは最新です
4ベイ使用中の方ご意見聞かせてください。
HDDは4台フル、または排熱考慮してHDD2台をスロット1と3に入れる、のどちらで使用してますか？
TA-431+にIronwolf12TBx4でRaid6組んでるんだけど、スクラブが遅すぎて困ってる。
中身はほとんど映像系のデータで50%弱埋まってて48時間ぐらいかかる。
余り壊したくないデータだから毎週スクラブしてるけどその間動作が鈍いしなんだかなあ。
これってintel系とかの高級機に変えたら早くなるものなの？
>>107
月イチのスクラブで良くね？
ちなみにちゃんと設定を「サービス優先」にしてる？
そうしないとスクラブ中の通常運用結構キツイよ
てか、12TBを週イチでスクラブってそれだけで月間のリードが48TB、年間で576TBてことはIronWolfの年間ワークロードの180TB/年を余裕で超えてるから逆に壊しに行ってる気もするが Let's Encryptで今までは自動ルータ構成で443にチェックだけでできてたけど最近更新できなくなった
設定->アプリケーション->Webサーバーを有効にして自動ルータ構成で80にチェックでできたけど
仕様変更で80しかチェックしにいかなくなった？
使わない機能はオフにしておきたいんだけど
>>106
TS-431Pですが4台フル使ってます。8TB×4でJBODにしています。
クラウドと初回同期中は47℃とかでしたが今現在はディスク1が44℃、ディスク4が42℃です。 >>107
431+にWD RED 4Tx4のRAID5組んでたときは20時間以上かかってた
453BeにIron Wolf 8Tx4のRAID5に変えて12時間位
月イチでやってる >>111
参考になる情報ありがとうございます。
HDDは何を使ってますか？あと、RAID組んでますか？RAIDか外付けHDDにバックアップするか迷ってます。 >>106
1-2でRAID1
3空き
4バックアップ >>113
正直有意な差の出る工夫とは思えんけど温度気にするなら基盤に近いスロットを空けるのがいいよ そもそもスロットを全部埋める前提で設計もテストもされてるのに、
温度が気になるからスロット開ける！とか何の意味も無いと思うぞ。
それで足りるなら最初からスロット数少ないモデル買おうよ。
貧乏人の馬鹿の発想は面白いな
>4ベイ使用中の方ご意見聞かせてください。
>HDDは4台フル、または排熱考慮してHDD2台をスロット1と3に入れる、のどちらで使用してますか？
正直アホやなーと思うけど好きにさせときゃ良くない？
他人にオススメし始める様なことになれはぶっ叩くが
まあ裸族の集合住宅みたいな複数台DASケースだと熱逃しきらんでアチアチになってる事あるし
そういう感覚なんじゃね知らんけど
>>109
>>112
ありがとう。しばらくは月1のスクラブにしておくよ。設定はもちろんサービス優先にしてある。
高級機の方がやはり早そうだから、容量が埋まってきたら8ベイとかに買い替えるか。
土曜3時に始めたやつがさっきやっと終わったわ。50h以上もかかってるw
あと、ちょっとスクラブ時の読み込み量で気になったんだが、
各ディスクの全面がデータとパリティで埋まってるから、
スクラブ実施時には容量分の読み込みが発生するって理解で良い？
ケチらずにproにしといた方が良かったかな。そこまでは考えてなかった。
しかしニアライン用でも500TB/yくらいだけど、週1のスクラブだと年間52週分だけで到達するんだな。 空調で手厚くもてなす対象を自分じゃなくNASにすれば解決するのでは? > 温度問題
>>113-117
皆さんありかとうございます。確かにご指摘の通り4台前提で設計されているでしょうし、4台前提でHDD選定に入ろうと思います。
参考までにお聞きしたいのですが、皆さんの中で外付HDDにバックアップしてる方がいましたら、どのように運用してるか聞かせて頂けると幸いです。 漠然とアンケ取るのやめてくれない？
丸投げで質問する前にまず過去ログ読んできなよ
バックアップの話題なんてしょっちゅう上がってるし
読んだ上で疑問や不明点あるなら具体的に聞いてよ
ﾜｯﾁｮｲ 8e- の馬鹿連呼くんはsynoスレに返ってどうぞ
QNAPのアドミニストレーター試験問題
４ベイモデルを使う場合、次の条件で使用できるスロットの番号を上げなさい
(1) 1番スロットは基盤に近いから熱対策の観点から空けること
(2) 4番スロットは壊れやすいので空けること
(3) 熱対策から連続した2スロットを使うのは避けること
>>127-129のように、ゆとりとバカにされると
顔真っ赤にする書き込みをするのもゆとり世代のバカの特徴。 >>130
4番スロットにパスコンを追加してから全てのスロットに薄型ドライブを装着してファン全開で使う >>130
モデルによって基盤に近いスロットが違うで >>130
TS-453Beだと1番スロットが基盤から一番遠く、側面に吸気口があるので一番冷える
4番スロットは基盤に一番近いので一番高温になる
正解
機種によってスロット番号は異なる 8スロットモデルを買って1ベイずつすっとばして4ベイ使う
QTS4.5の状態でVPNのwireguard使えるアップデートはこないのかな？
5の魅力ってそれぐらいなんだよなー
>>136
え、勝手に入れて使えばいいじゃん。
俺はTailScale入れて使ってる。速いし設定楽だしポート開けなくていいから安全だし。良いことづくめ。 Qfilingのゴミ処理タスクで、更新日から5日経過したものは削除としているのですが、ファイルのみ対象でフォルダは削除されないようですね。
(空フォルダが残ってしまいます)
フォルダも削除する方法はありませんか？
初心者なんだけど
4ベイくらいで10Ｇ環境構築するなら
どの機種がいいですか？
予算を決めてNASに詳しいショップへ問い合わせて構成作ってもらって見積もったら?
10Gbps Ethernetだと繋ぎ口をRJ45にするかSFP+にするかの選択も必要
NASと利用する側のPCそれぞれで
10Gbpsスイッチハブも繋ぎ口の要件に合わせて調達することになる
10Gbpsの速度が必要なホストが何台なのか、もちょっと遅い速度でもいいのか、も勘案して10Gbpsと1Gbpsだけのハブにするのか、マルチギガビットなハブにするのか
ただのスイッチハブで事足りるのか、ポートVLAN対応のハブが必要なのか
PC側の10Gbpsなのか5Gbps/2.5Gbpsなのかのインターフェースアダプタの投資も必要
ひっくるめたらNASは低めのグレードのものを選んでも結構な額の出費になると思いますよ
>>137
なるほどー。
スマホとwin機にはすぐ設定できたけど、qnapはインストールしても立ち上がらず設定できない。。。 >>139
クライアントどんくらいぶら下げてI/Oするかによるんじゃない？ 472XTでも473A(カード追加)でも自分だけならほぼ変わらんけど7万差あるし 背伸びして結果的に無駄な買い物もやっちゃって覚えることもある
していい失敗はすりゃいいと思いますけどね
成功から学べることは何もありません
学べるのは失敗からだけ
連続した2スロットは冷却のために埋めないという書き込みだけど、
昨日、ヤフオクでエンタープライズ用ストレージアレイ物色してたら
NECかどっかの24スロットモデルで5個のHDDを3個置きに刺してるマシン
があった。意外にこの法則はあるのかもね。
エアコン付けっぱなしにしない馬鹿とか馬鹿会社ばっかりか？
>>147
アレイ装置だと他の要件満たすためにスロット数多すぎの機器を選定せざるを得ないときもある
そういう時にせっかくだから間を空けておこうと言うのは良いんじゃなかろうか QNAPのDOMにDebian入らんの？
最小限構成でいいんだが
500MByteだと容量足りないかな
特に国内メーカー品を選んでる場合は自社製品から選ぶ縛りのせいで要件満たすために余計なスペックの機器を選定してそう
>>150
ラックにガン積みすると重量バランスも馬鹿にならんからな
古いDCで床底抜けたなんて話は一昔前にはよく聞いた はやいナスがほしい！
ってだけで誰でもサクッと10GbE買える環境にはよなって欲しいもんだ。
なに日和って2.5とか刻んでるんだよと。
>>137
SSHでtailscale upしてなんとかセットアップできました。
これメンテされてないのか古いVerみたいですね。。 >>155
そうかな？
例えばその辺のヤーマダ電気にフラッと入ってサクッと揃うとはとても思えんのだが。
3年前に一式揃えた頃と値段も選択肢もたいして変わってない感じ（個人の感想です）。
あとQNAPはせめてSFP+縛りやめてほしいｗ そこの若いの
安上がりに抑えたければ直結が一番じゃよ
>>159
ベテランさんのありがたい金言 いただきました!! その辺のヤンマダ電気にNASがBuffaloやアイオーのやつも含めて
店頭販売されてるかっていうとノーだと思う
複数の機器から利用するがためのネットワーク接続だが
パソコンを複数台持っていて、ファイルも共有するという使い方をしているご家庭は少ないでしょう
バックアップや増設用途想定ということでいえば
USB接続の外付けHDDぐらいは売ってるだろうけど
今の一般家庭にはパソコン無いしな
限られたパソコンマニアがパソコンとスマホとの間で個人的に共有するための機会です
ファイル共有だのアクセス権だのを一般人が理解できるかっていうと不可能なんだよ
初期設定まで含めて、「このフォルダにコピーすればどこからでも見れるよ！」って
やれば一般人にも便利さが感じられるだろうけど、そういうのはNASじゃなくて
クラウドサービスで集客してるからさ…
サブスクに抵抗が無い層はもうクラウドからオンプレには来ないだろーね
インフラも整ってきたし
ローカルと同じ感覚だからね
QNAPのNASにSSDをストレージとして新規プール作成したんですが、ボリューム選ぶ際に静的ボリューム選べなくてシックかシンボリュームしか選べません
フォームウェアは最新にしても変わらずなんですが、SSDの場合はシックかシンボリュームしか選べないんでしょうか？
NASは故障の心配がある。バックアップとかも必要だし。
そのへんを考えると、クラウドは気楽だよね。
NASを強要する気もなければ否定する気もない
クラウドで事足りるしそれでよいという人はそうすればいい
自分は根っから考えが古くて堅い方でクラウド嫌いなのでNASを使う
クラウドサービスが割高になっていくのを耐えられるかといつまであるかわからんからね
数年前アマプラ会員は動画保存無制限だったときにエンコした動画全部上げようとしたら途中で規約変わって上げきれなかったなー
まさにそういう奴がいたからやめたって話だったからな。
買い忘れないかな？
TS-453D
内蔵HDD 東芝3.5インチ 8TB NASモデル MN06ACA800 ×4個
スイッチハブ バッファローLXW-10G2/2G4
メモリ Kingston DDR4 2666MHz 16GBx2枚 CL19 1.2V KCP426SD8/16X2
拡張カード QXG-10G1T
UPS
PC側の10Gbpsアダプタ
TS-453DはPCIeスロットが2レーン幅なのは承知のすけべなんですよね?
>>179
ありがとう
UPSおすすめあります？
PC側はもうついてます＾＾
TS-453Dの互換から選んだのだけどまずかった？ NASとクラウドの排他的2択という意味が分からない
どっちも一長一短だし両方使えばいいだけの話
どちらか一方だけ使って不便が無いなら悩む必要も無し
増分ファイルだけバックアップする方法って無いんでしょうか？HybridBakcupSync3だと世代のみっぽいんですが、大きめの外付けなどに誤操作で上書いてしまったりした場合の救済措置を増分で取れれば容量的に助かるのでいい感じなのですが。どなたか良い方法あったら教えて下さい
スナップショットだと増分、差分に対応してるんじゃない
>>180
バッファローハブって熱暴走レビュー多いぞ
大丈夫か？ >>182
PCIe Gen2 x2の実行帯域は確かに8Gbpsだけど、
4玉RAID5/6とかだとそこまでいかないだろうからいいんじゃない。 >>178
LANケーブル
TS-453Dは最大8GBなので調子が悪かったら8GBにすることを忘れないように
10GbEでのパフォーマンスはUP400MB/s、DOWN700MB/sくらいが目安 >>185
ノートPC用のファン台に乗せたり
ヒートシンク付けてる人いるねｗ QNAPさん、jasper lake搭載NASまだですかね？
>>184
やっぱスナップショットしかなさそうですかねー。スナップショットは履歴増分が取れるんだけど、正側が倒れた時に読み出しのみだから面倒なんですよね。HBS3が世代取れるのに増分差分が取れないのが痛い 昨晩帰宅したら焦げ臭い匂いに気付きQnap本体に刺してるアダプタ の接続部が焼けて外れてました。
ゴム部分が溶けてもう刺さらない状態です。
一旦HDDを取り外して放置してるのですがここからどうすればいいかご教授ください。
ググったのですがHDDが無事であることを調べるにも方法がわからず素人が下手に接続しない方が良いとの情報をみかけたました。ミラーリング2ベイで稼働させていました。かなり前のモデルなのでサポートは切れてると思います。
>>191
あたらしいACアダプタに交換して電源入れてみれば？ >>192
知恵が足りない奴か。よく生きてこられたな >>191
とりあえず、そのNAS筐体は捨てるしかない。あきらめろ。
取り外したHDDをどうやって救うか。それに専念だ。
とにかく、新しいNAS筐体を買う必要があるだろ。どっちにせよ。
HDDが壊れてなければ、新しいNAS筐体に挿せば動く可能性はある。
どのNAS筐体を買うかは >>194 を調べろ。 ミラーしてるなら1台だけ差すほうがいい
ミラー用の新しいHDDも買っておけ
復旧天使とかの復元ソフトも考えておいた方がいいかも
なぜ電源アダプタが燃えたら本体もダメってことになるの？
穢とか験とか風水が理由でなければ聞かせてplz.
ACアダプタだけ手に入るなら手に入れて試してみるのが出費が一番少なくて済むでしょうに
取り寄せて届く間待たなきゃいけないけど、そのダウンタイムが許されるなら
ACアダプタが原因ならとりあえず動かせる状況にはなるでしょうね
本体基板の電源関連回路にダメージ行ってるなら起動できないでしょう
うーん、動かせたところで「明日をも知れない命」だから
結局のところ後釜を新規調達するほうが安パイなのか...
ACアダプタが燃えた原因が本体なのかアダプタなのかわからない以上おれなら買い直すな。保証期間内なら保証してもらう。
サポート切れの機種をリスクを犯して再利用するより新しいのを買った方がいいと思うけどな
新しい代替のアダプタを入手して動くか確認してみたら？
様々な回答感謝致します。
まず火事にならなったことが不幸中の幸いと思っています
はい本体は諦めています。
差し込み口が溶けたゴムで塞がっていますし電源回路も高熱でダメになっていそうな感じです。
簡易なHDDケースを買ってUSBでPCに繋いでもデータ生存の確認は出来るのでしょうか？
それが可能なら一旦別の外付けHDDに避難させて後々NASの購入をと考えています。近々引っ越しの予定があるため。
NASは特殊なフォーマットだからマウント出来ない等のブログも拝見しておりまして…
難しいのであればNASを買うしかないのですがその場合もQNAP無難ですよね？
まあ一度qnapに事情を説明して訊いてみると言う手もありかも
>>204
こんなレベルの頭の悪い奴はQNAPなんか買うな ちょっとググれば別PCでQNAPのHDD復旧した話出てくんのに検索スキル無さすぎじゃね？
FBIや米海軍の特殊作戦部隊が自宅の上空でホバリングするオプスレイからするする降りてきて
窓をかち割って突撃してきても証拠が詰まったQNAPは既に燃えた後ですから安心です。
次もう一回同じことがあったら家ごと無くなってるでしょうからね
けど、これ明日は我が身だね
RAID1だろ？
HDDさえ生きていれば、普通にシングルでもどうとでも読み込めるのでは
Windows10なら最新版はExt4をマウント出来たはずだし、Linux系のドライブをWindowsで使える様にするソフトもある
>>213
Windows10のExt4マウントって標準状態じゃできなくてWSL2が必要なんじゃないっけ
そのへん使える人ならそもそも質問してこないと思うなｗ >>215
Linuxマシンくらい一台持ってれば良いのにね。ラズパイですぐ作れるじゃん。 くっさい詐欺ソフトと思わせて実は最強クラス。
コスパでは圧倒的だと思う。
linux DVD焼いて立ち上げてRAID救出する方法がどっかに書いてあったような。
復元出来たときはマジで天使や・・・ってなった
わからずに手探りの操作ミスが一番怖い
暗号化HDDもパスワードあれば復元も出来るし
覚えておいて損はない
いまさらWiFi5でこの値段ってどこ狙ってるのかよくわからんな
wifiルーターはスペック的にsynologyのMR2200ac対抗なんかね
しかしルーターOSに定評のあるsynoと比べ
QuRouter OS搭載のQHora-301Wの評判は微妙なんだよな
NASと一体化させたモデル、お互いの疎通無しの独立した機器を電源部だけ共用で1つのケージに放り込んだだけなのかなぁ
ルーターはどこまで弄れるかによって検討対象になるかも。
今はシノのルーター使ってるが、SNMPで情報取得したり、コンソールから情報を定期的に吐かせたり出来て便利なもんで。
TS-251DでRAID1+USB3.0の外付けHDDでバックアップしてるんだが
いつからか背面のUSB3.0に刺したままなんだがUSB2.0で認識されるようになった
フロントのUSB3.0に刺すとちゃんとUSB3.2Gen1で認識されてる
複数のHDDを試しましたが状況変わらず
以前はUSB3.0 HDDとして認識してたと思うけど壊れたのかな？
ファームアップのせいなのか
環境はQTS4.5.4.1716 メモリは4GBx2に交換していて
PCI-EにはQM2-2P-244AにNVMe 500GBx2でRAID1
HDDはWDの4TBx2でRAID1です
背面のUSB3.0端子って特に制限とかなかったよね？
早く差し込むとUSB3.xで、ゆっくり差し込むとUSB2.0で認識するんだっけ
そうだね
入りにくいからと言ってひっくり返してやっぱ戻してとかやってると3.xになりにくいはず
ts-351からts-453dに替えようと思うだけど恩恵ある？（tsのトランスができないのが大きく困ってるだけ
>>170
単スロットじゃ無いのに１台しか入れてないから、今後２台使えないよって規制だと思う すいませんちょっと教えて欲しいのですが
TS-653Dを使っています
これまでReadyNASやQNAPの古いヤツを使っていたのでストレージプールとかシックボリュームという概念に困惑しましたが
なんとか調べて設定しました
ディスク4台：5TB・5TB・6TB・8TB RAID6
ストレージプール：約10TB
ボリューム1：9TB （ストレージプール空き1TB）
という構成です
で、バックアップからファイルを戻そうとしたのですが、500GBほどコピーしたところで
「親ストレージガ一杯です」
とエラーが出てコピーが出来無くなり、ボリュームのステータスが「読み取り専用/削除」になりました
ストレージプールがスナップショットで一杯になっているのは分かるのですが、いくつか疑問があります
1.何故ボリュームに500GBコピーしただけで1TBのスナップショット領域が一杯になるのか？
2.そもそもスナップショットは上書きなどの差分を取るものだと理解していますが、なぜ真っ新な状態からコピーしただけでスナップショット領域を大量に消費するのか？
3.スナップショットを無効にすることは出来るのか？ あるいはこんな大量のスナップショット領域を消費しない設定があるのか？
ボリュームの保存容量と同じぐらいのスナップショット領域を消費されるのは溜まらんし
4.シングルボリュームで運用する予定で、スナップショットもどうしても必要という訳では無いので、そもそも静的ボリュームにすれば良かったのか？
（将来の拡張性や万が一を考えてシックボリュームにしたが・・・）
5.シンボリュームを利用すれば即解決する話なのか？ シンボリュームはなんか直感的に分かりにくかったので使用を控えたが実は凄い便利とか？
よろしくお願い致します。
スナップショットはボリューム外にLUNの丸コピ作るものだから倍量使うよん。嫌なら必要な分を外付けとか別NASなんかにコピーすると良いよん
PCのOSと比べたらセキュリティ対策が手薄で、かつ身代に使えるデータが詰まってることを期待できるNASがメインターゲットにされる方向へシフトしていきそう
>>242
なんかよくわからない状態
ストレージプールの状態（内訳）を良く見直してみたら？ >>244
これ、最新版のファームだと対応してるのかな 複雑なパスワードっていうか、二段階認証してれば突破されなくね？
この前の侵入手口が今一つ分からん。
QNAP Cloudに登録して
続き・・・ポート開放してNASを世間一般に大公開してた奴だけがターゲットだったのか、
ランダムなポートスキャンまでやってたのか、マルウェア使ってネットワーク内でスキャンしてたのか
あれ以来なんか怖くてQNPCloudとめたまんまだな
まあ外からアクセスするのなんて年に何回かレベルで我慢すればいいや的な状況だからいいんだけど
直接アクセスで仕込まれ
だからクラウドは気にしなくて良いでしょ
仕込まれた理由とターゲットにされた理由と二つあると思うんよね
あれでザルいQNAPがそっちこっちにあるって事がクズどもに今更ながら大きく認知されたから・・
qnapcloudで検索されて攻撃されてるのもあるから、よほどわかっている人以外は
qnapcloudの利用を停止してVPNを利用した方がいい
アドミのまま使ってた人だろ
パスワードも数文字とか
NASを狙うのがハッカー達のトレンドになりそうで嫌だな
qnap cloudはもうヤバくて止めた。完全に自宅のローカルでつかってる。外出先から自炊本よんだりとか写真共有したりとか便利だったんだけどなぁ。やむなく最小限でgoogle 100GB契約した。
>>260
Cloudでヤバいわけでは無いので
個人的にそう判断するのは勝手だが独自の判断ですとわかる一言添えないと勘違いする人が出るぞ ヤバいだろうが
だからわかる人は使わない
半端な知識のアホどもや何もわからない馬鹿が使っているだけ
>>262
関連する公式の説明や信用できる機関こ説明など一度は読んでそれ？ ランサムウェア騒動後の公式の説明から
インターネットからお使いのQNAP NASに接続するためのお勧めの方法は、QNAPが提供しているmyQNAPcloud Link機能を利用することです。myQNAPcloud Linkを有効にするには、複雑な設定は不要です。それ以外のお客様については、QNAP NASをインターネットに直接接続しないことを強くお勧めします。
↑
直接接続しないようにとあるけどクラウドの方は問題ないのよ
こういうスレの人も含め外野が勝手に危険にしてるだけじゃないの
公式はこうだが実は違うっていう信用できそうな機関の発表でもあれば俺も再考するけど
>>263
当然
どこかで100%安全だという保証をしてくれているのか？ 別にVPNで外部からアクセスする分には問題ない
利便性を捨てる必要ないでしょ
できるならMyQNAPCloudもVPN経由にしてくれ
クラウドはそのままでかまわなくて直接繋がらない様にすりゃ済むだけなのに
話広げてクラウドも止めろみたいな怪しい話が闊歩してるんだよな
可能なら家のPC起動してSplashtopとかGoogleリモートデスクトップで
自宅PCを操作する方がVPNより安全で自宅と同じ操作感なので楽かも
>>267
お前みたいな奴を俺は中途半端なアホと呼んでいる
myQNAPcloudが一番問題だとわからんのか >>270
罵倒しか出来ない能力足りない人はそちらでしょ
危険と説明されてるどこかの機関やまともな記事などあれば是非紹介してください
出来るなら そんなものものもわからんのかバカ
と言って逃げる展開が予想されるな
自分からもお願いするわ
危険ってちゃんとした情報があるなら知りたいので
ﾜｯﾁｮｲ56さんお願いします
>>271
だからお前みたいな中途半端知識のアホが使ってると書いている
お前のようなアホはヘルプデスクのヤバさもわからんのだろうな 安い煽りあいはよそでやってほしいけど結局公式の説明見ても
なぜmyQNPCloudは大丈夫なのかいまいち説明がないというか
そもそもなんでQNAPがあそこまで狙い打たれたのかが何の情報もないんだよ
あんときは色々サービス切ってIP変えても変えても来てたからな・・
だから不安が残る
myQNAPcloud Link と myQNAPcloud は同じものではない事を知らない人が何を言っても…
単純な話で、一度やらかしてるQNAPは信用せずに、自分のできる範囲で自衛しろってことじゃなくて？
myQNPCloud Linkがヤバイのはアクセスコントロールをパブリックにしてたら
検索で外からNAS名見えちゃうところ
こないだみたいなadminハードコードバグが合ったら一発で侵入されちゃう
プライベートで2段階認証にしとけばそこそこ堅牢性は保たれるけど
そういう説明なしに>264みたいに言い切っちゃうのは非常にヤベえと思う
myQNPCloud LinkじゃなくてmyQNPCloudがヤバイ
>>281
NASってことならQNAPだけ敬遠すれば他は安泰ってことでもないと思いますよ >>284
俺は逆だわ
cloudは所詮DDNSだからポート閉じてりゃいいけどLinkってポート番号変えてるのに無指定でも繋がるとかいう恐ろしい機能でしょ？
そんなの怖くて使えない >>286
直接アクセスではないから繋がってはいないよ
linkで繋がってるのはQNAPのサーバーだから他人が繋がる事はないので
アカウント情報配布してなければ大丈夫な話 クラウドは危険ではありません
クラウドは自分をソルジャー1stだと思い込んでいる精神異常者なのです
myQNPCloudでのNAS利用はポート開放が必要
myQNPCloud LinkでのNAS利用はポート開放が不要
qnapがー機関がー
って言ってる人は被害をメーカーが補償してくれると思ってるってこと？
WDは侵入されてデータ消去されたNASを回収してデータ回復した上で
更に、新品交換すると発表してたよ。
QNAPはユーザーを丘の上から突き落として育てるタイプだからあえてそうしないだけ。
>>287
亀レスで申し訳無いけども、だから怖いのよ
サーバーから各QNAPはどう繋がってるかってのは考えた事ある？
前回の侵入経路考えると恐らくhttpから一通りの操作が出来る様になってるって事だと思うんだけど、そうするとそこら辺のポートが外に向けて開いてるって事になる
自鯖公開する上でそんな怖い事はないと思うんだけど 仕事柄ウィルスを収集してるから共有フォルダごとにMalwareRemoverを設定できたらなー
>>293
myQNPCloud LinkでのNAS利用はポート開放が不要なの、公開はしてないの >>296
それって各個がhttpポートを自動で開放してるからではなく？ 暇だったから試しに入れてみたけど繫がらないからルータ側でSSLのポートを開けてみたら繋がった
Qmanagerも同じ挙動だった
やっぱhttpベースで動いてるんじゃないかと
NASからQNAPのサーバへトンネル張ったり、ロングポーリングして、QNAP側がプロキシでもしているんかね？
結局、Qlockerの被害を受ける受けないの境目は分からず？
当時、このスレで各自の利用環境と被害有無が報告されてたよね。
